Court ruling № 120453085, 18.07.2024, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"18" липня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1396/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рост Трейдинг", м.Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія 777",м.Харків про стягнення 220 583,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рост Трейдинг" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія 777" (надалі - відповідач) про стягнення 220583,02грн., з яких: 55476,28грн. втраченої вигоди, 11353,43грн. індексу інфляції, 2477,87грн. 3% річних, 151275,44грн. пені.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.06.2024 у даній справі задоволенні вказаного позову відмовлено.

03 липня 2024 року відповідачем через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить стягнути з позивача на свою користь 31350,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 04.07.2024 дану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 12.07.2024.

У судовому засіданні 12.07.2024 судом оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення, яким заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Рост Трейдинг" на користь ТОВ "Надія 777" 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Пунктом 1 частини 2 статті 238 ГПК України визначено, що у вступній частині рішення зазначаються дата і місце його ухвалення.

При цьому, частиною 5 статті 240 ГПК України визначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Таким чином датою ухвалення додаткового рішення у даній справі є дата проголошення судом його вступної та резолютивної частин (скорочене рішення), тобто 12.07.2024.

Однак при виготовленні повного додаткового рішення у його вступній частині було допущено описку та вказано неправильну дату його ухвалення, а саме: "17 липня 2024 року".

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині повного додаткового рішення у справі №922/1396/24, шляхом зазначення правильної дати його ухвалення.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині повного додаткового рішення у справі №922/1396/24, зазначивши правильну дату його ухвалення, а саме: "12 липня 2024 року" замість "17 липня 2024 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 18.07.2024.

Суддя Калантай М.В.