Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 128/1190/24
2/152/371/24
У Х В А Л А
щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції
18 липня 2024 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,
розглянувши заяву представника позивача адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції, -
у с т а н о в и в:
17 липня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила призначене по справі судове засідання та усі послідуючі судові засідання провести в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи заяву представника позивача, суд доходить висновку про неможливість його задоволення, з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до частин першої та другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з частиною восьмою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні судузалі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.
Наразі у Шаргородському районному суді Вінницької області наявнийлише один зал судових засідань (зал №1), який спеціально обладнаний технічним засобом для проведення відеоконференцзв`язку і який придатний для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надане сторонам процесуальне право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 26 липня 2024 року, в залі судових засідань (залі №1) Шаргородського районного суду Вінницької області буде здійснюватися розгляд цивільної справи суддею цього суду Соколовською Т.О., що підтверджується списком справ, призначених до розгляду у Шаргородському районному суді на офіційному веб-сайті Судової влади України.Відтак у Шаргородському районному суді відсутня технічна можливість для забезпечення участі представника позивача в режимі відеоконференції в підготовчому судовому засіданні 26 липня 2024 року о 8-30 год.
Вказана обставина не позбавляє представника позивача права брати участь в судовому засіданні особисто, що відповідає вимогам частини першої статті 212та частини першої статті 43 ЦПК України.
Керуючись статтями 5, 43, 212, 258-261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви представника позивача адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відео конференції 26 липня 2024 року - відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА
The court decision No. 120450853, Sharhorod District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 128/1190/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: