Court ruling № 12044396, 22.09.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 50/24422.09.10 За позовомНаціональної телекомпанії України доБудівельного управління № 15 відкритого акціонерного товариства «Хрещатикбуд»

Про стягнення 46691, 23 грн.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства “Хрещатикбуд”про стягнення з відповідача заборгованості за використану електроенергію в сумі 46691,23 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.08.2008 порушено провадження у справі №50/244 та призначено її до розгляду на 02.09.2008.

02.09.2008 в судове засідання з’явився представник позивача та дав пояснення по суті справи, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, витребувані судом докази не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розгляд справи було відкладено на 18.09.2008.

18.09.2008 в судове засідання з’явився представник позивача та дав додаткові пояснення по суті справи.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, витребувані судом докази не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розгляд справи було відкладено на 06.10.2008.

06.10.2008 представник відповідача в судове засідання втретє не з’явився, витребувані судом докази не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем. Своє клопотання позивач обґрунтував тим, що заборгованість перед ним виникла з відносин з будівельним управлінням № 15 відкритого акціонерного товариства “Хрещатикбуд”, а не з самим відкритим акціонерним товариством “Хрещатикбуд”, який є неналежним відповідачем.

Відповідно до ч 3 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши думку представника позивача, прийшов до висновку про необхідність заміни первісного відповідача - відкритого акціонерного товариства “Хрещатикбуд”, належним відповідачем - будівельним управлінням № 15 відкритого акціонерного товариства “Хрещатикбуд”. Розгляд справи було відкладено на 22.10.2008.

Представник позивача в судове засідання з’явився, надав додаткові докази та пояснення по суті справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, витребувані судом докази не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розгляд справи було відкладено на 07.11.2008.

07.11.2008 в судове засідання з’явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, витребувані судом докази не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розгляд справи було відкладено на 21.11.2008.

21.11.2008 в судове засідання з’явився представник позивача та подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі. Розгляд справи було відкладено на 27.11.2008.

Рішенням господарського суду м. Києва від 27.11.2008 позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

21.09.2010 до господарського суду м. Києва позивачем було подано клопотання про внесення уточнень в рішення господарського суду м. Києва від 27.11.2008 у справі № 50/244, а саме зазначити код ЄДРПОУ відповідача - будівельного управлінням № 15 відкритого акціонерного товариства “Хрещатикбуд” 04013198 замість 32850083.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача –Національної телекомпанії України про внесення уточнень в рішення господарського суду м. Києва від 27.11.2008 у справі № 50/244, суд вирішив за власною ініціативою виправити описку в рішенні господарського суду м. Києва від 27.11.2008 у справі № 50/244, вказавши код ЄДРПОУ боржника 04013198 замість помилково зазначеного 32850083.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суд за власною ініціативою виправляє допущену в рішенні господарського суду м. Києва від 27.11.2008 у справі № 50/244 описку, не змінюючи при цьому по суті змісту постанови.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в рішенні господарського суду м. Києва від 27.11.2008 у справі № 50/244, вказавши код ЄДРПОУ відповідача - будівельного управлінням № 15 відкритого акціонерного товариства “Хрещатикбуд” - 04013198.

2.          Ухвалу направити сторонам та державному реєстратору Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації.

Суддя                                                                                                              Головатюк Л.Д.