Decision № 1204346, 05.04.2007, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 2-634/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 квітня 2007 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б.

при секретарі Бабіч О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ВАТ "Чернігівгаз" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Чернігівгаз" звернулось з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення 86 гривень 32 копійки заборгованості за надані послуги з газопостачання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 являються користувачами послуг газопостачання, оплату за які не здійснювали в повному обсягу. Загальна сума заборгованості за період з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року склала 86 гривень 32 копійки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсягу. Виклала пояснення зазначені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 п. 4 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів.

Крім пояснень представника позивача, судом досліджені інші представлені докази: розрахунок заборгованості за спожитий природний газ, особовий рахунок квартири АДРЕСА_1, дані щодо направлення йому листів із попередженням про наявність боргу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 являються мешканцями квартири АДРЕСА_1 і користувачами послуг, що надає ВАТ "Чернігівгаз", оплати за які не здійснювали в повному обсягу з 01.01.2004 року, внаслідок чого станом на 01.01.2007 року виникла заборгованість в сумі 86 гривень 32 копійки.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідачі порушив вимоги ст.ст. 67, 68 Ж України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.

Керуючись ст.ст.209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст. 610 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ "Чернігівгаз" задовільнити в повному обсягу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ВАТ "Чернігівгаз" (розподільчий рахунок № 260010100066 в банку ТОВ КБ "Фінансова ініціатива", МФО 380054, код одержувача 03358104) - 86 (вісімдесят шість) гривень 32 копійки заборгованості.

2

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 25 (двадцять п"ять) гривень 50 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 25 (двадцять п"ять) гривень 50 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 - 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь ВАТ "Чернігівгаз", р/р 26003060314000 в банк АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005, код 03358104.

Стягнути з ОСОБА_2 - 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь ВАТ "Чернігівгаз", р/р 26003060314000 в банк АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005, код 03358104.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Чернігівгаз" судові витрати в сумі 70 (сімдесят) гривень 60 копійок за надане оголошення у пресі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Чернігівгаз" судові витрати в сумі 7 0 (сімдесят) гривень 59 копійок за надане оголошення у пресі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про оскарження або ж переглянуто на підставі письмової заяви відповідача, поданої на протязі 10 днів.