Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
30.09.10№ 05-5- 10 / 11587
Суддя Котков О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ИРБИС-АВТО»
до Дочірнього підприємства «ТРЕЙД ЛАЙН ПОЛТАВА»
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -
ВСТаНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С форвардінг Ко»14860,76 грн. заборгованості за договором № 704 від 01.06.2009 року.
Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Статтею 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.
В якості додатків до позовної заяви позивач зазначив про додання доказів відправки відповідачу копії позовної заяви з додатками (п. 14 переліку), однак такого до позову не додав, що підтверджується також актом від 27.09.2010 року складеним канцелярією суду (додається).
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 6 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «ИРБИС-АВТО»повернути без розгляду.
Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ИРБИС-АВТО» (61035, м. Харків, вул. Каштанова, 35-А, ідент. код 35352325) державного мита в розмірі 148,61 грн. (сто сорок вісім гривень 61 копійка), сплаченого згідно платіжного доручення № 837 від 20.09.2010 року та 236, 00 грн. (двісті тридцять шість гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення № 838 від 20.09.2010 року.
СуддяО.В. Котков
The court decision No. 12043360, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: