Court ruling № 120428296, 15.07.2024, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/29205/23

Провадження №2-о/760/77/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Київської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа - Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація,

В С Т А Н О В И В :

Заявник Київська міська рада звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд визнати квартиру АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 відумерлою спадщиною та передати зазначене житлове приміщення до комунальної власності територіальної громади міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 грудня 2023 року для розгляду вказаної заяви визначено суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження в судовому засіданні.

15 травня 2024 року від представника заявника Київської міської ради - Сініцина В.А. до суду надійшло клопотання, в якому він просить залишити без розгляду заяву Київської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Учасники справи в судове засідання, призначене на 15 липня 2024 року, не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення заяви без розгляду на підставі заяви заявника є диспозитивним правом заявника, і залишення заяви без розгляду не порушує права сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Київської міської ради та залишити заяву про визнання спадщини відумерлою без розгляду.

Керуючись статтями 13, 49, 200, 257, 259, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Київської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа - Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова