Court ruling № 120422147, 08.07.2024, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 472/708/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення справи до підготовчого судового засідання

"08" липня 2024 р. селище Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих за виконавчим написом нотаріуса грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 ),звернулась досуду зпозовом до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "БрайтІнвестмент"(місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Ак. Белелюбського, 54, офіс 402, код ЄДРПОУ 43115064), треті особи: приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайлович(місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), Приватний виконавецьвиконавчого округуМиколаївської областіБулахевіч СтепанВікторович(місцезнаходження: 54030, вул. Спаська,13/6 м. Миколаїв), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих за виконавчим написом нотаріуса грошових коштів.

Підставою позову вважає те, що виконавчий напис винесено з порушенням чинного законодавства.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного; 3) окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку спрощеного провадження, тому суд вважає за необхідним призначити вищевказану справу в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, ч.3 274, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих за виконавчим написом нотаріуса грошових коштів.

2. Призначити судове засідання на 12серпня 2024року об 11годині 00хвилин у приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Мозоловського, 36 смт Веселинове Вознесенського району Миколаївської області, зала судових засідань № 1.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

3. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" документи на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., 23.06.2021 року було вчинено виконавчий напис нотаріуса, зареєстрований в реєстрі за №218979, за яким з ОСОБА_1 стягнуто грошові кошти в розмірі 22 432,82 грн.

4. Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича (м. Миколаїв, вул. Спаська, 13,6, 54030) матеріали виконавчого провадження № 68352450.

5. Вказані докази надати в терміндо 12серпня 2024 року.

6.Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,взагалі абоу встановленісудом строки,зобов`язаніповідомити проце судіз зазначеннямпричин протягомп`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

8. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Треті особи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

10. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1406/gromadyanam/csz/

12. Ухвала оскарженню не підлягає.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС. С. Кучерявенко