ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
03 листопада 2010 р. Справа № 10/1-08
за заявою :Закритого акціонерного товариства "Вінницьке мостобудівне управління №4 асоціації "Автоміст" м. Вінниця, вул. Промислова, 3
до:Відкритого акціонерного товариства "Завод"Термінал" м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, код ЄДРПОУ 14312660
про визнання банкрутом
Суддя
В С Т А Н О В И В :
15.01.2008 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/1-08 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Завод “Термінал”, м.Вінниця, вул. 600-річчя, 17, код ЄДРПОУ 14312660.
Постановою від 18.11.08р. боржника Відкрите акціонерне товариство “Завод Термінал”, м.Вінниця, вул. 600-річчя, 17, код ЄДРПОУ 14312660, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута Відкритого акціонерного товариства “Завод Термінал” призначено арбітражного керуючого Северина Сергія Леонідовича.
Відповідно до рішення комітету кредиторів ухвалою суду від 18.12.09р. замінено ліквідатора у справі. Ліквідатором ВАТ "Завод "Термінал" призначено арбітражного керуючого Костенецького О.І.
Ухвалою суду від 06.04.10р. продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Завод"Термінал" (м. Вінниця, вул. 600 - річчя, 17, код ЄДРПОУ 14312660) до 29.10.10р. Зобов'язано ліквідатора щомісячно звітувати суду та комітету кредиторів про хід ліквідаційної процедури.
01.11.10р. до суду надійшов звіт (вх. канц. суду № 12742) ліквідатора ВАТ "Завод "Термінал" про виконану роботу по справі, який слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
Продовжити строк ліквідаційної процедури ВАТ "Завод"Термінал" (м. Вінниця, вул. 600 - річчя, 17, код ЄДРПОУ 14312660) до 24.11.10р.
Розгляд звіту ліквідатора призначити на 12:40 год. 23.11.10р.
Явку в судове засідання ліквідатора та членів комітету кредиторів ВАТ "Завод "Термінал" визнати обов'язковою.
Ліквідатору ВАТ "Завод"Термінал" арбітражному керуючому Костенецькому О.І. надати суду за три дні до судового засідання розширений звіт, докази про виконану роботу відповідно до вимог ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. В звіті також відобразити та надати докази: які майнові активи, бухгалтерські документи прийнято від попереднього арбітражного керуючого (їх перелік, вартість, відомості, акти прийому-передачі тощо), робота, яка була
проведена з метою їх реалізації; перелік майнових активів (їх кількість, вартість), які не реалізовані, наявність коштів на ліквідаційному рахунку банкрута, заборгованість по заробітній платі (список, за який період).
Ухвалу направити членам комітету кредиторів, арбітражному керуючому Костенецькому О.І. рекомендованим листом.
Суддя
віддрук 9 прим.:
1 - до справи
2 - УПФУ у Ленінському районі м. Вінниці (21036, м. Вінниця, вул.. Хмельницьке шосе, 7)
3- ДПІ у м. Вінниці
4- ТОВ "Енерготерм", 21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17
5- ЗАТ "Вінниця мостобудівне управління № 4 асоціації "Автоміст" 21100, м.Вінниця, вул. Промислова,3
6- ТОВ "Євротрейдінг" 03148, м.Київ, вул.. Чадаєва, 2-Б
7- Приватному підприємству “Промбудреєстр”, 21100, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 37/47
8- Виконавчій дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування
з тимчасової втрати працездатності
9- Арбітражному керуючому Костенецькому О.І.
The court decision No. 12041902, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 10/1-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: