Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 404/6185/24
Номер провадження 2/404/1692/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17 липня 2024 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерноготовариства ПершийУкраїнський Міжнароднийбанк(місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ) про скасування (зняття) арешту з нерухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду із позовом до Акціонерного товаристваПерший УкраїнськийМіжнародний банкпро скасування (зняття) арешту з нерухомого майна.
Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав длязалишення позовноїзаяви безруху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в справі, на даній стадії не має.
Суд вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк про скасування (зняття) арешту з нерухомого майна.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засіданняна 31жовтня 2024року на10годину 15хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24, про що повідомити учасників справи.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати : - суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; - позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів;
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. В п`ятиденний строк позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя
Кіровського районного суду
м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО
The court decision No. 120411297, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 17.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 404/6185/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: