Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Іменем України
№ 610/2342/23 № 2-с/610/23/2024м. Балаклія16 липня 2024 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
20.06.2024 Балаклійським районним судом Харківської області за заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованості за оплату послуг з газопостачання за період з 01.02.2022 по 30.04.2022 у сумі 3787,10 грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 268,40грн, який було отримано боржником 27.06.2024.
12.07.2024 боржник подала заяву про скасування судового наказу, оскільки стверджує, що зазначена сума заборгованості була нею сплачена у повному обсязі. Крім того, не погоджується з нарахованою сумою боргу за вказаний період. Тому вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.
Боржник оспорює підставність вимог стягувача, тому убачається необхідність їх доказування в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, строк для подання заяви не пропущений.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
1.Скасувати судовий наказ, виданий Балаклійським районним судом Харківської області 20.06.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованості за оплату послуг з газопостачання та витрат зі сплати судового збору.
2.Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Стригуненко В.М.
The court decision No. 120409461, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 610/2342/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: