№ 12040889, 19.10.2010, Zhytomyr District Administrative Court

справа № 2а-3232/10/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Євпак В.В.,

при секретарі - Гнітецькій Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі <Текст >

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 <Текст >

про стягнення 14024.34 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся із зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкову заборгованість в розмірі 14024 грн. 34 коп., а саме податкову заборгованість зі збору за спеціальне водокористування загальнодержавного значення в сумі 3981,04 грн.; по податку з доходів фізичних осіб у сумі 6469,14 грн.; по податку з доходів найманих працівників 1856,27 грн.; з орендної плати в сумі 3932,50 грн.; по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 193,01 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач є суб’єктом підприємницької діяльності та перебуває в ДПІ у м. Житомирі на обліку, як платник податку. На даний час має заборгованість перед бюджетом, яка добровільно не погашена.

В ході розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 22254,74 грн., а саме: по збору за спеціальне водокористування загальнодержавного значення в сумі 3981,04 грн.; з орендної плати в сумі 5680,45 грн.; по податку з доходів фізичних осіб у сумі 9543,97 грн.; по податку з доходів найманих працівників 1856,27 грн.; по бору за забруднення навколишнього природного середовища 1193,01 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує в частині визначення заборгованості та штрафних санкцій зі сплати оренди за землю в сумі 5680,45 грн. В решті позовних вимог заперечує з підстав ненадання податковим органом доказів заборгованості зі сплати податків, штрафних санкцій та пені по податку з доходів найманих працівників, по збору за забруднення навколишнього природного середовища, по податку з доходів фізичних осіб та по збору за спеціальне водокористування. Зазначила, що частина заборгованості зі збору за спеціальне водокористування та заборгованість по податку з доходів фізичних осіб ними була сплачена.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив: відповідач, фізична особи-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Житомирської міської ради 28.07.1997 року. Як платник податків знаходиться в ДПІ у м. Житомирі на обліку.

Відповідно до вимог Закону України „Про систему оподаткування”, Закону України „Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.02.2000р. № 2181 (далі Закон), відповідач зобов’язаний до сплати відповідних податків.

Разом з тим, в порушення вимог Закону, відповідач податки до бюджету не сплачував та відповідно має заборгованість.

Однак, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Що стосується заборгованості по збору за спеціальне водокористування, то позивач просить стягнути заборгованість в розмірі 3981,04 грн.

Судом встановлено, що з 30.05.2007 року по 12.06.2007 року ДПІ у м. Житомирі проведена планова документальна перевірка підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства та іншого законодавства за період з 01.10.2005 року по 31.12.2006 року, про що складено акт №3537/17-1/119 від 14.06.2010 року.

На підставі акту перевірки винесені податкові повідомлення-рішення №0003531702/0 від 22.06.2007 року про визначення податкового зобов"язання по збору за спеціальне використання водних ресурсів в сумі 922,01 грн., а саме: основний платіж - 72,01 грн., штрафні (фінансові) санкції - 850 грн.; податкове повідомлення-рішення №0003541702/0 від 22.06.2007 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 850 грн.

Відповідно до акту №421/17-1 від 24.01.2009 року про результати планової виїзної перевірки ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.01.2007 р. по 30.06.2008 р. винесено податкове повідомлення-рішення №0000841702/0 від 05.02.2009 року про визначення податкового зобов"язання по збору за спеціальне водокористування в сумі 12621 грн., а саме: основний платіж - 72,10 грн., штрафні (фінансові) санкції - 1190 грн.

Таким чином, заборгованість по збору за спеціальне водокористування, що підтверджено документально, становить 3034,11 грн., а саме: основний платіж - 144,11 грн.; штрафні (фінансові) санкції - 2890 грн.

В решті заявлених вимог щодо стягнення штрафних санкцій та пені суд відмовляє, оскільки документів, які б підтверджували зазначену суму, позивачем суду не надано.

Не надано позивачем розрахунку пені та доказів заборгованості по ній.

Що стосується заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, то позивач просить стягнути заборгованість в розмірі 9543,97 грн.

Встановлено, що на підставі акту документальної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства та іншого законодавства в період з 01.10.2005 року по 31.12.2006 року №3537/17-1/119 від 14.06.2007 року ДПІ у м. Житомирі винесено податкові повідомлення-рішення №0003521702/0 від 22.06.2007 року про визначення податкового зобов"язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 5232,50 грн.; №0003531702/0 від 22.06.2007 року

За несвоєчасну сплату винесені податкові повідомлення-рішення №0000011701/0 від 02.02.2009 року про застосування штрафних санкцій по податку з доходів фізичних осіб в сумі 710, 83 грн., № 0000011701/0 від 02.20.2009 року на суму 548,07 грн.

На підставі поданої декларації про доходи, отримані у 2006 році винесено податкове повідомлення-рішення №0007861701/0 від 16.04.2007р. на суму 276,27 грн.; на підставі декларації про доходи, отримані у 2007 році винесено податкове повідомлення-рішення №0007971701/0 від 29.05.2008 р. на суму 1825,23 грн. та на підставі декларації про доходи, отримані у 2008 році винесено податкове повідомлення-рішення №0000011701/0 від 02.02.2009 р. на суму 355,92 грн.

Отже, заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб становить 9093,64 грн.

Інших документів, які підтверджують заборгованість по податку з доходів фізичних осіб, зокрема. розрахунку пені та доказів заборгованості по ній, позивачем не надано.

Що стосується заборгованості по орендній платі за землю в сумі 5680,45 грн., то судом встановлено, що відповідачем самостійно визначено розмір сплати згідно поданих податкових декларацій. За несвоєчасну сплату згідно акту перевірки №208 від 21.01.2010р. та податкового повідомлення-рішення №0003541703/0 від 03.02.2010 року нараховано штрафні (фінансові) санкції, що підтверджується відповідним розрахунком.

Крім того, представник відповідача в цій частині проти позовних вимог не заперечує, розмір заборгованості не оспорює.

На даний час заборгованість з орендної плати за землю становить 5680,45 грн.

Що стосується заборгованості по сплаті податку з доходів найманих працівників в сумі 1856,27 грн. та збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 1193,01 грн., то судом встановлено, що дана заборгованість позивачем не підтверджена жодним доказом: до справи не надано відповідних актів про встановлення порушень зі сплати таких податків, не надано повідомлень-рішень та розрахунків розміру штрафних санкцій та пені.

Встановлено, що відповідачем податкові повідомлення-рішення про визначення йому зобов"язань зі сплати збору за спеціальне використання водних ресурсів, податку з доходів фізичних осіб, по орендній платі та застосованих штрафних санкцій не оскаржувались та є чинними.

Судом також встановлено, що часткова оплата платником податків ОСОБА_1 заборгованості зі збору за спеціальне водокористування та заборгованість по податку з доходів фізичних осіб, врахована при подачі позову.

Таким чином, на даний час відповідач ОСОБА_1 має заборгованість зі збору за спеціальне водокористування загальнодержавного значення в сумі 3034,11 грн., заборгованість з орендної плати в сумі 5680,45 грн., заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 9093,64 грн., а всього: 17808,20 грн.

З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 17808,20 грн.

В решті позовних вимог позов задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України „Про державну податкову службу в Україні”, Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст. ст. 86, 158 - 163 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і/код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі (пл. Перемоги 2, м. Житомир, р/р 31115009700002 УДК у м. Житомирі, код 22062319, банк ГУДКУ у Житомирській області, код 13020100, МФО 811039) податкову заборгованість зі збору за спеціальне водокористування загальнодержавного значення в сумі 3034 грн. 11 коп.; на користь місцевого бюджету в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі (р/р 33219828700002 УДК у м. Житомирі, код 22062319, банк ГУДКУ у Житомирській області, код платежу 13050500, МФО 811039) заборгованість з орендної плати в сумі 5680 грн. 45 коп.; на користь місцевого бюджету (р/р 33219828700002 УДК у м. Житомирі, код 22062319, банк ГУДКУ у Житомирській області, код платежу 11011100, МФО 811039) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у сумі 9093 грн. 64 коп., а всього 17808 грн. 20 коп.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                В.В. Євпак

Повний текст постанови виготовлено: 22 жовтня 2010 р.

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.