Court ruling № 120397539, 16.07.2024, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
16.07.2024
Case No.
578/686/24
Document №
120397539
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Ухвала

Іменем України

16 липня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/686/24

провадження № 6/578/22/24

Краснопільський районний суд Сумської області в особі судді Косар А. І., розглянувши матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (далі - ТОВ «ДЕБТ ФОРС») ЄДРПОУ:43577608, місцезнаходження: 02121, м. Київ,

вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602 стосовно боржника ОСОБА_1 та інших заінтересованих осіб про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

встановив

Представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» його правонаступником.

Заявником у заяві вказано зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За нормами частини 6 статті 187 ЦПК у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до чч. 8,9 статті 187 ЦПК суддя зметою визначенняпідсудності можетакож користуватисяданими Єдиногодержавного демографічногореєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Богодухівського районного суду Харківської області.

Інших підстав, які б вказували на підсудність вказаної заяви Краснопільському районному суду Сумської області не встановлено.

У відповідності до вимог пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Відповідно до статті 378 ЦПК судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи викладене, вважаю, що справа не підсудна Краснопільському районному суду Сумської області та її слід передати за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області.

Відповідно до статті 32 ЦПК, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись статтями 27,31,187Цивільного процесуального кодексу України,

постановив

Судову справу єдиний унікальний номер 578/686/24 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» стосовно боржника ОСОБА_1 та інших заінтересованих осіб про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, передати на розгляд до Богодухівського районного суду Харківської області.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті (справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду), здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя А. І. Косар

Часті запитання

Який тип судового документу № 120397539 ?

Документ № 120397539 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 120397539 ?

Дата ухвалення - 16.07.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 120397539 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 120397539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 120397539, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 120397539, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 120397539 refers to case No. 578/686/24

This decision relates to case No. 578/686/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 120397537
Next document : 120413462