Court ruling № 120394643, 15.07.2024, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
15.07.2024
Case No.
916/3046/24
Document №
120394643
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" липня 2024 р.м. Одеса № 916/3046/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 3113/24 від 08.07.2024

за позовом керівника Подільської окружної прокуратури (66302, Одеська обл., Подільський район, м. Подільськ, просп. Шевченко, 10)

в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15; код ЄДРПОУ 43015722)

до відповідача: Приватного підприємства «Меридіан 72» (65053, Одеська обл., м. Одеса, вул. Героїв Сталінграда, буд. 14, кв. 9; код ЄДРПОУ 35503837)

про стягнення 69 426,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства «Меридіан 72» про стягнення 69 426,41 грн неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди державної власності.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язку щодо своєчасного повернення об`єкта оренди після закінчення строку дії Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 16.12.2008.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві прокурором вказано ціну позову 69 426,41 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що неустойку у розмірі подвійної плати за найм нараховано за період з 20.08.2020 по 23.03.2023.

Розмір неустойки, як стверджує прокурор, становить 69 426,41 грн.

Разом з тим, матеріали позовної заяви містять розрахунок заборгованості з неустойки за Договором оренди від 16.12.2008, укладеного Регіональним відділенням та ПП «Меридіан 72» з 17.08.2020 по 30.04.2023. Загальний розмір неустойки за вказаним розрахунком складає 54 565,44 грн. При цьому до державного бюджету нараховано 50% неустойки, що становить 27 282,72 грн, та, як з`ясовано судом, відповідає п. 3.5. Договору, у відповідності з яким орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні 50% до 50% щомісяця…

Крім того, матеріали позовної заяви містять документ під назвою «Стан надходження орендної плати по Договору оренди від 16.12.08 № 20984091651 (додаткова угода від 06.11.17 № б/н) укладеним РВ ФДМ по Одеській області станом на 24.06.24». За цим документом розмір нарахованої неустойки складає 69 426,41 грн. Однак, неустойку, виходячи з даного документу, нараховано фактично з жовтня 2020 по 12.04.2023, в той час як зі змісту позовної заяви слідує, що неустойка нараховується за період з 20.08.2020 по 23.03.2023.

З урахуванням всього вищезазначеного, прокурору на виконання п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України в порядку усунення недоліків позовної заяви слід надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням прокурору строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 3113/24 від 08.07.2024) керівника Подільської окружної прокуратури залишити без руху.

2. Встановити прокурору строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку суми, що стягується з відповідача.

3. Попередити прокурора про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 15.07.2024 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков

Часті запитання

Який тип судового документу № 120394643 ?

Документ № 120394643 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 120394643 ?

Дата ухвалення - 15.07.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 120394643 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 120394643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 120394643, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 120394643, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.07.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 120394643 refers to case No. 916/3046/24

This decision relates to case No. 916/3046/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 120394642
Next document : 120394644