Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 626/2538/24
Провадження № 2/626/539/2024
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
та призначення справи до підготовчого судового засідання
16.07.2024 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар Павло Іванович, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі № 626/2538/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області, з третьою особою Відділом державної реєстрації Красноградської міської ради Харківської області про зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна та виключення його з єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області, з третьою особою Відділом державної реєстрації Красноградської міської ради Харківської області про зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна та виключення його з єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна.
Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.
Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження і слід призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання.
Крім того ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить:
-витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Біблика, 18), інформацію та належним чином завірені копії документів про накладену заборону зареєстровану 26.05.2006 року №3260886, перенесену з Єдиного реєстру заборон 22.05.2001 року №32; тип обтяження арешт нерухомого майна реєстраційний номер №3260886, підстава виникнення обтяжень ухвала без номеру 03.11.1999 рік Красноградський районний суд власник ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що позивачем було заявлене відповідне клопотання про витребування вищезазначених доказів з першою заявою по суті справи (позовною заявою) вважаю, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача задоволене, оскільки він самостійно не може отримати вказані докази.
Керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області, з третьою особою Відділом державної реєстрації Красноградської міської ради Харківської області про зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна та виключення його з єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі №626/2538/24.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви на 12.08.2024 року о 15:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.
В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі -заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву -протягом десяти днів з дня його отримання.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Біблика, 18), інформацію та належним чином завірені копії документів про накладену заборону зареєстровану 26.05.2006 року №3260886, перенесену з Єдиного реєстру заборон 22.05.2001 року №32; тип обтяження арешт нерухомого майна реєстраційний номер №3260886, підстава виникнення обтяжень ухвала без номеру 03.11.1999 рік Красноградський районний суд власник ОСОБА_2 .
Витребувані докази Харківському обласному державному нотаріальному архіву надати безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу, Харківському обласному державному нотаріальному архіву.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя
The court decision No. 120391913, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 16.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 626/2538/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: