№ 120386002, 15.07.2024, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

Справа № 162/516/24

Провадження № 3/162/375/2024

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_2 приблизно о 14 годині 26 травня 2024 року, перебуваючи у будинку по АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство щодо свого сина ОСОБА_1 : ображав нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, виганяв з будинку, чим своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про час та дату судового засідання, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань не подавав. Під час досудової підготовки матеріалів ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні проступку не заперечив.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що батько тривалий час зловживає спиртним. В обідню пору 26 травня 2024 року ОСОБА_2 був у стані сп`яніння, поводився агресивно: нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою тощо.

Таким чином, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, констатую відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення проступку у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, доходжу висновку про доцільність застосування в цьому випадку громадських робіт.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук