Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2024Справа № 910/3069/24
За позовом ОСОБА_1 Полтавської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супорт Інвест" м. Києва
про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії,
Суддя Паламар П.І.
Секретар судового засідання Божко Д.О.
Представники:
від позивача: Єльчик О.М.,
від відповідача: не з`явився.
Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
позов ОСОБА_1 Полтавської області задовольнити частково.
Розірвати трудовий договір між ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Супорт Інвест" (01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код 39903314) на підставі ст. 38 КЗпП України з 14 серпня 2023 р.
Внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Супорт Інвест" (01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код 39903314).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Супорт Інвест" (01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код 39903314) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 6056 грн. витрат по оплаті судового збору.
У позові в іншій частині відмовити.
Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 120367707, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.07.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/3069/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: