Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1290/24
Провадження № 3/945/952/24
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 липня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
встановив:
14.05.2024 о 17 годині ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством опікунських обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 150 СК України, щодо свого підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим, ОСОБА_2 був доставлений до медичного закладу з алкогольним отруєнням.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибула; про дату та час розгляду справи повідомлялася за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. 11.06.2024 подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутністю; з протоколом згодна, вину визнає.
Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2024 (а. с. 1); копією рапорту (а.с. 2); копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 4); копією рішення № 94 від 22 серпня 2023 року Про встановлення опіки/піклування над дітьми-сиротами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого, до сім`ї ОСОБА_1 влаштовано, у тому числі, і ОСОБА_2 (а. с. 5); копією пояснень ОСОБА_1 від 14.05.2024, відповідно до яких, 14.05.2024 приблизно о 17 годині ОСОБА_4 ) пішов з дому та повідомив, що йде до друзів на вулицю. Приблизно через три години другому підопічному ОСОБА_5 зателефонували та повідомили, що знайшли ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння, на місцевому кладовищі. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 пішли на зустріч, де побачили ОСОБА_2 в оточенні інших людей, і хтось з цих людей викликав швидку. Після чого ОСОБА_2 був поміщений до реанімаційного відділення (а. с. 6); копією пояснень ОСОБА_2 від 15.05.2024, відповідно до яких, 14.05.2024 він перебував вдома та вирішив зустрітися з друзями. ОСОБА_2 вжив на кладовищі алкогольні напої, які там були залишені людьми (а. с. 7); копією пояснень ОСОБА_3 , відповідно до яких, 14.05.2024 приблизно о 17 годині його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов на вулицю гуляти з друзями. Приблизно о 19:30 ОСОБА_3 зателефонувала місцева мешканка, яка повідомила, що знайшла ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння, на місцевому кладовищі. ОСОБА_3 одразу повідомив матері ОСОБА_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_6 пішли на зустріч, де побачили ОСОБА_2 в оточенні інших людей, і хтось з цих людей викликав швидку. Після чого ОСОБА_2 був поміщений до реанімаційного відділення (а. с. 8); копією пояснень ОСОБА_7 від 14.05.2024, відповідно до яких 14.05.2024 вона зустрілася зі своїми друзями, з якими вирішили йти на кладовище. ОСОБА_7 також покликала ОСОБА_2 . Приблизно о 17:30 ОСОБА_2 прийшов на кладовище, ходив між могилами, знайшов пляшку горілки, зливав у цю пляшку знайдений алкоголь та вжив алкогольні напої. Після чого, ОСОБА_2 почав поводити себе неадекватно. ОСОБА_7 зателефонувала брату ОСОБА_2 та, разом з іншими, намагалися довести ОСОБА_2 до дому, у той час як до них підійшла якась жінка та повідомила, що викликала швидку (а.с. 9-10); копією виписки з журналу обліку прийому хворих у стаціонар (а. с. 11).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення осіб, які замінюють батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 221, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження та стягнути судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя Н.О. Шаронова
The court decision No. 120366368, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.07.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 945/1290/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: