Court ruling № 120366221, 15.07.2024, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 478/855/24 Провадження № 1-в/478/186/2024

У Х В А Л А

15 липня 2024 року. Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питанняпро виправленняописки вухвалі Казанківськогорайонного судуМиколаївської областівід 09липня 2024року усправі №478/855/24,провадження №1-в/478/186/2024,заподанням начальника ДУ "Казанківська виправна колонія № 93" про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В Казанківському районному суді Миколаївської області на розгляді перебувало подання начальника ДУ "Казанківська виправна колонія № 93" про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.07.2024 року подання начальника ДУ "Казанківська виправна колонія № 93" про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 задоволено.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено, що в ухвалі Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.07.2024 року у справі № 478/855/24, провадження № 1-в/478/186/2024 допущено описку, а саме: в абзаці чотирнадцятому описової частини ухвали помилково вказано, що: «Станом на 09.07.2024 року відбутий засудженим ОСОБА_3 строк покарання складає 02 роки 8 місяців 26 днів, а не відбутий строк покарання складає 01 рік 05 місяців 5 днів», замість вірного: «Станом на 09.07.2024 року відбутий засудженим ОСОБА_3 строк покарання складає 02 роки 8 місяців 26 днів, а не відбутий строк покарання складає 02 роки 09 місяців 4 дні.».

Так само, в абзаці другому резолютивної частини ухвали помилково вказано, що: «ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 05.10.2021 року ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 01 (один) рік 05 (п`ять) місяців 5 (п`ять) днів, для проходження військової служби за контрактом», замість вірного: «ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 05.10.2021 року ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,умовно-достроковозвільнити відвідбування основногопокарання увиді позбавленняволі, 02 (два) роки 09 (дев`ять) місяців 4 (чотири) дні, для проходження військової служби за контрактом».

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання були належним чином повідомлені. Згідно положень ч.2ст. 379 КПК Українинеприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.4ст.107 КПК Україниу зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Частиною 1статті 379 КПК Українипередбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до положень ч.2 ст.379КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.

Встановивши наведені вище описки в ухвалі Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.07.2024 року допущено у справі № 478/855/24, суд вважає за необхідне виправити їх за власною ініціативою не змінюючи суті ухвали.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.07.2024 року допущено у справі № 478/855/24.

Абзац чотирнадцятий описової частини ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.07.2024 року допущено у справі № 478/855/24 викласти наступним чином: «Станом на 09.07.2024 року відбутий засудженим ОСОБА_3 строк покарання складає 02 роки 8 місяців 26 днів, а не відбутий строк покарання складає 02 роки 09 місяців 4 дні.».

Абзац другий резолютивної частини ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.07.2024 року у справі № 478/855/24 викласти наступним чином: «ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 05.10.2021 року ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,умовно-достроковозвільнити відвідбування основногопокарання увиді позбавленняволі, 02 (два) роки 09 (дев`ять) місяців 4 (чотири) дні, для проходження військової служби за контрактом».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.07.2024 року у справі № 478/855/24 (описової та резолютивної частини).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя