Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 539/1155/22
Провадження № 8/539/4/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2024 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами ,-
ВСТАНОВИВ :
Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 426 ЦПК України.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не вбачається.
Форма та зміст заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами та додатки до неї, дають підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Враховуючи викладене та керуючись ст.427 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами у цивільній справі №539/1155/22 у справі за позовом Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків за користування безпідставно набутим майном.
Призначити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в судовому засіданні на 30 липня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова
The court decision No. 120361721, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 539/1155/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: