Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
12.07.2024Справа №910/12689/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
За позовом Акціонерного товариства "Банк Січ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Рент Плюс"
до ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення 5469,17 доларів США
ПОВІДОМЛЯЄ:
Акціонерне товариство «Банк Січ»
(04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 6)
як позивача у справі, про призначення судового засідання
на 01.08.24 о 15:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.
Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.
Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Повний текст ухвали складено та підписано 12.07.2024.
Суддя Т.В. Васильченко
The court decision No. 120340621, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.07.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/12689/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: