Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 5/123/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку
12.07.2024 Справа № 908/1798/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про забезпечення проведення всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Стіл Ворк (електронна пошта: info@steel-work.net; вул. Соборності, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50065; код ЄДРПОУ 35006184)
До відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (електронна пошта: office@zaporizhstal.com; вул. Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008; код ЄДРПОУ 00191230)
про стягнення 13 801 953,38 грн.,
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/1798/24 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.07.2024 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.
Ухвалою суду від 04.07.2024 № 908/1798/24 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Стіл Ворк про забезпечення проведення всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
12.07.2024 від Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь до суду надійшла заява № б/н від 11.07.2024 (вх. № 14162/08-08/24 від 12.07.2024) про проведення судового засідання 29.07.2024 о 10:30 год. та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вищевказану заяву ПАТ «ЗМК Запоріжсталь суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Призначення судових засідань в режимі відеоконференції є правом а не обов`язком суду.
Суд враховує, що місцезнаходженням відповідача та його представника Прокопенка М.О. є м. Запоріжжя.
Доказів перебування представника відповідача у день призначеного судового засідання поза межами міста Запоріжжя заявником суду не надано.
Запорізька міська територіальна громада не відноситься до територій проведення воєнних (бойових) дій, та/або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).
Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство та працює в звичайному режимі.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні заяви представника ПАТ «ЗМК Запоріжсталь Прокопенка М.О. про забезпечення проведення всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
СуддяК.В. Проскуряков
The court decision No. 120340439, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.07.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/1798/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: