Court ruling № 120331908, 11.07.2024, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 366/674/24

Провадження № 2/366/350/24

УХВАЛА

11.07.2024 смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Рудницького Юлія Ігоровича, про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Судове засідання з розгляду справи в порядку письмового провадження призначене на 09 год. 00 хв. 16.07.2024.

10.07.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача, про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у згаданому судовому засіданні.

Дослідивши подане клопотання, суддя приходить до такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв?язку з відключенням енергопостачання приміщення суду за графіками, які є нестабільними та постійно змінюються, суд у відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України позбавлений технічної можливості провести зі сторонами у справі судове засідання в режимі відеоконференції у визначений для судового засідання час.

Крім цього, Відповідач у справі подав до суду заяву, у якій просив провести призначене судове засідання без його участі, тому, судове засідання проводитиметься без його участі.

У зв`язку з наведеним, враховуючи об`єктивну неможливість суду забезпечити технічну можливість учасникам справи взяти участь в режимі відеоконференції а також те, що Відповідач виявив бажання проводити розгляд справи без його участі, суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника Позивача слід відмовити, що не позбавить його можливості надіслати до суду свої доводи щодо позову в письмовому порядку, які враховуватимуться судом при ухваленні у справі рішення.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 7, 212, 260, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян