Court ruling № 120317539, 11.07.2024, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

11 липня 2024 рокуСправа № 495/5432/24 Номер провадження 2/495/3185/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі судового засідання- Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання представника позивача АТ «Сенс Банк» адвоката Байрамова Олександра Володимировича про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

11.07.2024 представник позивача АТ «Сенс Банк» адвокат Байрамов О.В. подав до суду клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки даний арешт накладено в інтересах ОСОБА_3 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, ознайомившись із клопотання представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищенаведене, а саме, те, що рішення по даній справі може вплинути на його права або обов`язки, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 51, 258, 259, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача АТ «Сенс Банк» адвоката Байрамова Олександра Володимировича про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК