Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/6012/24
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особіголовуючої судді -Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,- в с т а н о в и в:
До Рівненськогоміського суду надійшовпозов ТзОВ «Рівнетеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Просилистягнути з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю Рівнетеплоенергозаборгованості запослуги зцентралізованого опаленнята гарячоговодопостачання усумі 51824,04 грн. та судові витрати в сумі 3028,00 грн.
Представник позивача за довіреністю Вінсент М.Д., який діє згідно довіреності № 03-05/3 від 01.01.2024, до початку судового засідання подала заяву ( №32682/24 вх. від 06.06.24) згідно якої просив справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 , про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується повернутими до суду поштовими повідомленням про вручення йому судових документів (копія позову, ухвала, повістка), не з`явився повторно. У поштовому повідомленні про виклик у судове засідання на 11.07.24, міститься відмітка про відсутність адресата за місцем проживання. Відзив на позов не подав, причину неявки в судові засідання суду не повідомив. З заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.
За таких обставин, в зв`язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.
Ухвалою суду від 16.04.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначений судовий розгляд справи з викликом сторін.
Дослiдивши письмовi матеріали по справi, та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок по якій відкритий на ОСОБА_1 .
Згідно витягу зоборотної відомостіпо особовомурахунку № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 станомна 01.03.2024 виникла заборгованість за надані ТОВ «Рівнетеплоенерго» послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 51824,04 грн. , за період з 01.11.2019 по 01.03.2024. Статтею 67ЖК України, передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Розрахунок вартості наданих Товариством послуг з теплопостачання здійснюється відповідно до тарифів затверджених рішеннями виконавчого комітету Рівненської міської ради 137 від 09 жовтня 2008 року, № 6 від 04.01.2011р, та постановами НКРЕКП «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплопенерго» № 449 від 23.04.2014 р., № 569 від 23.05.2014, № 664 від 13.06.2014р., № 792 від 27.06.2014 р., № 146 від 17.10.2014р., № Ц71 від 31.03.2015 р., № 174 від 21.05.2015 р., № 1101 від 09.06.2016 р. та №1536 від 28.12.2017 р., № 1791 від 11.12.2018р. , № 88 від 14.01.2020р., № 98 від 12.10.2021 (з відповідними змінами 29.10.2021).
Відповідно до ч. 1 ст.68ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст.13Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної і гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо.
Ст. 319, 322 ЦК України передбачено обов`язок власника утримувати майно, що йому належить. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувались ними.
Згідно зі статтею 10Закону України«Про захистправ споживачів» визначено, що виконавець залежно від характеру і специфіки виконаної роботи (наданої послуги) зобов`язаний видати споживачеві розрахунковий документ, що засвідчує факт виконання роботи (надання послуги). Під таким розрахунковим документом слід розуміти квитанцію, яку щомісяця надсилає виконавець споживачам для оплати наданих їм житлово-комунальних послуг. Таким чином, підтвердженням наданої споживачу житлово-комунальної послуги є розрахункова квитанція. Особа стає споживачем житлово-комунальних послуг при умові, якщо вона фактично користується (чи має намір користуватись) цими послугами. Обов`язок оплачувати житлово - комунальні послуги виникає у споживача з моменту початку користування цими послугами.
Пунктом18«Правил наданняпослуг зцентралізованого опалення,постачання холодноїта гарячоїводи іводовідведення»,затверджених ПостановоюКабінетуМіністрів Українивід21липня 2005рокуза№630 передбачено,що оплатаза послугивноситься непізніше 20числа місяця,що настаєза розрахунковим. Згідноз ч.1ст.32Закону України«Прожитлово-комунальніпослуги",що кореспондується із ч. 2 ст. 68 ЖК УРСР, квартирна плата та плата за комунальні послуги нараховується та вноситься щомісячно. Відповідно до ст.526ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.
Згідно ч. 1 ст.509ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповіднодост.610ЦКУкраїни,порушеннямзобов`язанняєйогоневиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Отже , судом встановлено, що ОСОБА_1 , якому надаються послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання по кв. АДРЕСА_2 , у період часу з 01.11.2019 по 01.03.2024 роки допустив заборгованість по оплаті отриманих послуг з централізованогоопалення тагарячого водопостачання назагальну суму 51824,04грн. , що підтверджується оборотною відомістю (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), яка підлягає до стягнення з нього рішенням суду.
Відповідно суд приходить до висновку , що позовна заява підлягає до задоволення .
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 3028,00 грн..
На підставі викладеного , керуючись 12,81,141,264-268, 273, 280-284, 354,355 ЦПК України, суд , в и р і ш и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 51824 (п`ятдесят одна тисяча вісімсот двадцять чотири) грн. 04 коп.. на ІBANUA:
043052990000026001020706397в АТКБ "Приватбанк",МФО 305299,код ЄДРПОУ36598008, ТОВ «Рівнетеплоенерго». Стягнути з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Рівнетеплоенерго»витрати узв`язкузі сплатоюсудового зборув сумі3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.00коп. на IBAN: НОМЕР_2 в Філії Рівненського обласного управління AT Ощадбанк, МФО 333368, код ЄДРПОУ 36598008,ТОВ «Рівнетеплоенерго». Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути подана протягомтридцяти днівз дня складенняповного судовогорішення безпосередньодо Рівненського апеляційного судуабо через Рівненський міськийсуд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго», місцезнаходження: 33027, м.Рівне, вул. Д.Галицького, 27, код ЄДРПОУ 36598008.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (що проживає: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий 15.11.1996 Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області.
Повне судоверішення складене 11.07.2024 року.
Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас
The court decision No. 120307129, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 11.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 569/6012/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: