Court ruling № 120305213, 09.07.2024, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" липня 2024 р. м. Одеса № 916/2597/24Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№2656/24

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер та серія паспорта: НОМЕР_2 )

до відповідача:Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Пересипський (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 95, код ЄДРПОУ 32190044)

про визнання недійсними зборів, договору та анулювання заборгованості

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Пересипський, в якому просить Господарський суд Одеської області:

- визнати недійсними Збори співвласників багатоквартирного будинку 27.07.2017 року за місцезнаходженням АДРЕСА_2 ;

- визнати недійсним Договір №71 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_2 від 01.09.2017 року, укладений між КП ЖКС Пересипський та уповноваженою співвласниками будинку особою - ОСОБА_2 ;

- анулювати заборгованість перед КП ЖКС Пересипський у розмірі 16 639, 92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на те, що під час прийняття рішення на Зборах співвласників багатоквартирного будинку 27.07.2017 за місцезнаходженням АДРЕСА_2 було (і) порушено процедуру проведення зборів співвласників, передбачену ст.10 Закону; (іі) було порушено право позивача, як співвласника, передбачене ст. 6 Закону, а враховуючи відсутність інформації щодо поіменного голосування, позивач ставить під сумнів, що збори взагалі проводилися і всі співвласники багатоквартирного будинку були належним чином повідомлені про відповідні збори.

Також позивач посилається на те, що ОСОБА_2 не була належним чином уповноважена на укладення, внесення змін та розірвання з Відповідачем Договору №71 від 01.09.2017 року про надання послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_2 , тобто, не мала необхідного обсягу цивільного дієздатності під час вчинення правочину. Отже, Договір був укладений з недодержанням вимог ч.2 ст. 203 Кодексу і вважається недійсним. Враховуючи положення законодавства, що Договір є недійсним з моменту його вчинення, позивач вважає, що всі зобов`язання, котрі виникли за Договором також є недійсними і підлягають анулюванню.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.06.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, із встановленням останньому строку для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та відправлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» листом з описом вкладення та надання до суду відповідних доказів відправлення.

24.06.2024 за вх.№24605/24 господарським судом одержано уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , до якої останнім додано докази відправлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення.

Проте, в уточненій позовній заяві, позивачем не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 17.06.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

Також суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву за вх.№2656/24 від 11.06.2024 у справі №916/2597/24 повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 09.07.2024.

Суддя Г.Є. Смелянець