Decision № 120304792, 04.07.2024, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 Справа № 914/3730/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1; ідент.код 40121452)

до Відповідача: Комунального закладу Львівської обласної ради «Професійно-технічне училище-інтернат професійної реабілітації учнів-інвалідів м.Самбора» (81400, Львівська область, м.Самбір, вул.Василя Стуса, 9; ідент.код 03191584)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 23434,61 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: П`ясецький Д.В. Довіреність №29/12-2023/14 від 29.12.2023;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Комунального закладу Львівської обласної ради «Професійно-технічне училище-інтернат професійної реабілітації учнів-інвалідів м.Самбора» грошових коштів у загальній сумі 23434,61грн, а саме:

-боргу в сумі 15727,99грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання з оплати вартості спожитого (упродовж 01-24.11.2021) природного газу;

-пені в сумі 1904,60грн;

-трьох процентів річних у сумі 705,82грн та інфляційних втрат у сумі 5096,20грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

Також Позивачем подано Відповідь на відзив.

Відповідачем подано Відзив, у якому:

-визнано наявність основного боргу;

-заперечено стосовно інших позовних вимог, так як Акт приймання-передавання природного газу за листопад місяць надійшов від Позивача після завершення бюджетного (календарного) року, коли договірні відносини були припинені.

Представник Позивача надав пояснення стосовно обставин спору.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

Позивачем (який є Постачальником «останньої надії»), на умовах Типового договору постачання природного газу Постачальником «останньої надії» (затвердженого Постановою №2501 від 30.09.2015 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг), здійснено, упродовж 01.11-24.11.2021, постачання Відповідачу природного газу загальною вартістю 15727,99грн.

Відповідач був зареєстрований у Реєстрі Споживачів Постачальника «останньої надії» і факт споживання ним природного газу (упродовж зазначеного періоду), згідно з нормою п.1 р.VІ Правил постачання природного газу, підтвердив акцептування ним умов публічного Типового договору.

Згідно з умовами п.4.2 р.ІV Типового договору, обсяг спожитого Відповідачем природного газу визначено за даними Оператора ГРМ, які передаються в Інформаційну платформу Оператора ГТС.

Позивачем, виходячи з умов п.4.4 Договору, надіслано Відповідачу Рахунок на оплату вартості спожитого природного газу, проте грошове зобов`язання не виконано, що зумовило виникнення боргу в сумі 15727,99грн.

Відповідачем визнано наявність зазначеного боргу.

Оскільки, згідно з умовами п.4.4 Договору, у Відповідача наявним був обов`язок з оплати вартості природного газу упродовж місяця, наступного за розрахунковим, тому факт прострочення Відповідачем виконання грошового зобов`язання зумовив нарахування Позивачем:

-згідно з умовами п.4.5 Договору, - пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (від суми боргу) за кожен день прострочення платежу, сума якої складає 1904,60грн;

-згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України, - трьох процентів річних (від простроченого платежу) в сумі 705,82грн та інфляційних втрат у сумі 5096,20грн.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 714 Цивільного кодексу України, допущено порушення грошового зобов`язання (з оплати вартості спожитого природного газу), тому вимоги Позивача про стягнення сум боргу, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат повністю обґрунтовані, відповідають нормам статей 546-551, 611, 625 ЦК України, що зумовлює наявність підстав для їх задоволення.

Зазначений Відповідачем факт отримання Акту приймання-передавання газу після закінчення бюджетного (календарного) року не зумовлює відсутність підстав для нарахування Позивачем пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат, оскільки умови та порядок оплати спожитого природного газу визначені умовами Договору.

Проте враховуючи, що Відповідач є бюджетною організацією, а нараховані суми пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат складають 7706,62грн 49% від суми боргу, наявні підстави, передбачені нормами статей 238 (п.2 ч.6), 239 (ч.1) ГПК України, для надання Відповідачу відстрочення до 01.12.2024 виконання Рішення Суду у частині стягнення зазначених сум.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні підстави для покладення на Відповідача витрат Позивача на судовий збір.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-239 Господарського процесуального кодексу України,-

Суд вирішив:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Комунального закладу Львівської обласної ради «Професійно-технічне училище-інтернат професійної реабілітації учнів-інвалідів м.Самбора» (81400, Львівська область, м.Самбір, вул.Василя Стуса, 9; ідент.код 03191584) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1; ідент.код 40121452): борг у сумі 15727,99грн; пеню в сумі 1904,60грн, три проценти річних (від простроченого платежу) в сумі 705,82грн та інфляційні втрати в сумі 5096,20грн, а також витрати на судовий збір у сумі 2147,20грн.

3.Відстрочити виконання даного Рішення у частині стягнення сум пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат до 01.12.2024.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне рішення складено 09.07.2024.

СуддяСтороженко О.Ф.