Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/6356/24
УХВАЛА
11 липня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ільїна В.А. про перегляд заочного рішення суду,-
в с т а н о в и в :
В Рівненський міський суд 09 липня 2024 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ільїна В.А. про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2024 року по цивільній справі №569/6356/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284,285 ЦПК України тапідлягає прийняттю до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-285 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ільїна В.А. про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2024 року по цивільній справі №569/6356/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат.
Судовийрозгляд призначити на 02 серпня 2024 року на 11 год. 30 хв. з викликом сторін.
Ухвала остаточна.
Суддя Рівненського
міського суду І.М. Ковальов
The court decision No. 120291002, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 11.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 569/6356/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: