Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/10355/20
1-кп/569/292/23
УХВАЛА
15 травня 2023 рокум. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.
Ухвалою Рівненського міського суду від 06 січня 2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та провадження у справі зупинено.
В ході виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 місце перебування обвинуваченого встановлено. Як вбачається з повідомлення Луцького РУП ГУНП у Волинській області, 10.04.2023 року ОСОБА_2 затримано та доставлено до Луцького міськрайонного суду Волинської області, де йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, відповідно відпали підстави для зупинення провадження, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України відновити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
The court decision No. 120288554, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 15.05.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 569/10355/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: