Court ruling № 120287708, 09.07.2024, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/1872/24

Провадження № 1-кп/545/698/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурори: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023172060000023 від 02.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , уродженця с. Балхаш, Казахстан, фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України та ОСОБА_6 , уродженця м.Полтави,фактично проживаєза адресою АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст.275 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України, тобто у порушенні під час проектування правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд, особою, яка зобов`язана дотримувати таких правил, що спричинило тяжкі наслідки.

Також відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 275 КК України, тобто у пособництві порушення під час проектування правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд, особою, яка зобов`язана дотримувати таких правил, що спричинило тяжкі наслідки.

У підготовчому судовому засіданні від захисників надійшло клопотання про направлення подання до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю. Пояснили, що обвинувачені здійснювали розроблення проектної документації, порушення правил проектування якої їм інкримінується (та пособництво у такому порушені) за місцем здійснення своєї господарської та трудової діяльності у м. Полтава, що знаходиться поза межами Полтавського районного суду Полтавської області.

Прокурори проти задоволення клопотання заперечували, вважали, що обвинувальний акт підсудний Полтавському районному суду Полтавської області, зокрема, пояснили, що наслідки скоєного злочину, потерпілі та більшість свідків знаходяться на території Полтавського районного суду Полтавської області.

Дослідивши матеріали обвинувального акту та клопотань захисту, суд дійшов наступного.

За положеннями п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Порушення правил про підсудність відповідно до п. 6. ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, що тягне за собою скасування відповідного судового рішення.

Відповідно до даних, що містяться в обвинувальному акті обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується скоєння кримінального правопорушення як фізичній особі - підприємцю, який при здійснені господарської діяльність у сфері архітектури геології та інжинірингу вчинив кримінальне правопорушення проти безпеки виробництва, а саме порушення під час проектування правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд, особою, яка зобов`язана дотримувати таких правил, що спричинило тяжкі наслідки. Також в обвинувальному акті зазначається, що порушення під час проектування правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд були допущені обвинуваченим при виконанні договору №504-22 укладеним між ним та потерпілим 22.08.2022, а саме: при виготовлені проектної документації робочого проекту «Реконструкція комплексу будівель КЗ «Коломацької ЗОШ І-ІІІ ступенів».

З витягу з ЄДРЮОФОП вбачається, що фізична особа підприємець ОСОБА_5 здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.

Згідно обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_6 , як головному експерту проекту експертної організації ТОВ «Експертиза ЗО» (38382038) інкримінується пособництво у порушенні під час проектування вищезазначеної проектної документації, правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд, особою, яка зобов`язана дотримувати таких правил, що спричинило тяжкі наслідки, а саме при виконанні експертизи проектної документації робочого проекту «Реконструкція комплексу будівель КЗ «Коломацької ЗОШ І-ІІІ ступенів». З наданих захисником матеріалів клопотання, зокрема копії трудової книжки та виписок ЄДРЮОФОП вбачається що обвинувачений ОСОБА_6 з 01.07.2021 працює експертом в ТОВ «Експертиза ЗО» (38382038), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 ; місцезнаходження відокремленого підрозділу: АДРЕСА_5 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.

Таким чином, вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є місце здійснення господарської та робочої діяльності Фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 та експертом ТОВ «Експертиза ЗО» ОСОБА_6 за вищевказаними адресами , що знаходяться поза межами територіальної юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.

З положень ч.ч.1, 2 ст.34 КПК України вбачається що вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження відноситься до компетенції апеляційного суду.

Таким чином, кримінальне провадження відповідно до вимог ст. 34, п.4.ч.3 ст.314 КПК України необхідно направити до Полтавського апеляційного суду разом із відповідним поданням для вирішення питання визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 34, 314, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №42023172060000023 від 02.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст.275 КК України направити до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1