Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 383/681/24
Номер провадження 2/383/328/24
УХВАЛА
11 липня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кулі В.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільськоїради Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобластіпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до Кетрисанівської сільськоїради Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобластіпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2024 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
До судувід представникапозивача -адвоката ГрідасоваБ.Ю.надійшло клопотанняпро витребуваннядоказів уКропивницькій районнійдержавній нотаріальнійконторі Кіровоградськоїобласті,а саме,просить витребувати:інформацію,чи відкриваласьспадкова справапісля смерті ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у разівідкриття спадковоїсправи,витребувати належнимчином завіренукопію спадковоїсправи відкритупісля смерті ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .Зазначені докази необхідні для з`ясування кола спадкоємців.
Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням встановлених судом фактичних обставини справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що подане представником заявника клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.81,84,260-261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача - адвоката Грідасова Борислава Юрійовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області (місце знаходження: 25006, Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2) інформацію, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі відкриття спадкової справи, витребувати належним чином завірену копію спадкової справи відкриту після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кропивницький, Кіровоградської області.
Витребувані докази направити на адресу Бобринецького районного суду Кіровоградської області (вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська області, п.і. 27200) в строк до 19.07.2024 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 11.07.2024 року.
Суддя Олена ЗАМША
The court decision No. 120280692, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 383/681/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: