Court ruling № 120279321, 10.07.2024, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 365/400/24

Номер провадження: 2-о/365/27/24

У Х В А Л А

10 липня 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого -судді Хижного Р.В.

присяжних Твердохліба С.М., Дудки О.В.

за участі

секретаря судового засідання Ячної А.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування Мокроноса В.І.

заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4

особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Згурівська селищна рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_6 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вище зазначеною заявою, в якій вказує, що він є рідним братом ОСОБА_1 , яка є інвалідом ІІІ групи з дитинства та перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F 06.2 органічний маячний розлад (основний) та G 80.9 ДЦП, геміпаретична форма (супутній). Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_1 нездатна усвідомлюватизначення своїхдій такерувати ними. Заявник просить суд визнати ОСОБА_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опіку. Для вирішення питання недієздатності ОСОБА_1 заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник органу опіки та піклування ОСОБА_7 та адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_5 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною - ОСОБА_5 наполягав щоб на вирішення експертизи було поставленно надважливе питання щодо можливості ОСОБА_1 приймати участь у судових засіданнях.

Визначаючи питання, які слід поставити та вирішення судово-психіатричної експертизи, суд приймає влучне зауваження адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною - ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи обов`язковість призначення експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,105,252,253,260, 298 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,будь - якими психічними захворюваннями?

2. Чи може ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дії та/або керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_1 зогляду наїї психічнийстанприймати участь у судових засіданням під час розгляду справи про визнання її недієздатною?

На час проведення судовопсихіатрічної експертизи провадження у справі зупинити.

Для експертних досліджень направити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (адреса: 08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківського району Київської області) копію даної ухвали, матеріали цивільної справи та медичну картку ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Р.В. Хижний

Присяжні С.М. Твердохліб

О.В. Дудка