Court ruling № 120265402, 10.07.2024, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 липня 2024 р.Справа № 160/13653/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді

Врони О. В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про закриття провадження у справі №160/13653/24 за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛЬФОР» про стягнення адміністративно-господарський санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного судузнаходиться справа №160/13653/24 за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛЬФОР» про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/13653/24 та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

05.07.2024 від Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю надійшла заява про закриття провадження у справі відповідно до частин 1 і 3 ст. 189 КАС України і вирішення питання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Позивач зазначає, що 18.06.2024 ТОВ «БЕЛЬФОР» у добровільному порядку сплатило в повному обсязі суму заборгованості.

При вирішенні заяви, суд виходить з наступного.

За приписамич. 1ст. 47 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, крім прав та обов`язків, визначених устатті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч. 1ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 5ст. 189 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Пунктом 2 ч. 1ст. 238 КАС Українипередбачено, що суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Частиною 2ст. 238 КАС Українипередбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч 1ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при звернення до суду позивачем сплачено 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №168 від 23.05.2024.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі і повернення 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 256, 293-297 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю від позову.

Закрити провадження у справі №160/13653/24 запозовною заявоюДніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛЬФОР» про стягнення адміністративно-господарський санкцій

Повернути Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вул. Старокозацька, 52, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 25005978) зДержавного бюджету сплачений судовий збір у сумі1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., згідно із платіжною інструкцією №168 від 23.05.2024 року.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2ст. 239 КАС Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимогст. 256 КАС Українита може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона