№ 120260766, 09.07.2024, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4005/24

Провадження № 3/332/2318/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2024 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 05 липня 2024 року, близько 15 години 55 хвилин, знаходячись у громадському місці по вул. Верещагіна, біля будинку № 30, що в місті Запоріжжі, вчинив дрібне хуліганство, а саме, нецензурно лаявся на адресу працівників поліції, розмахував предметом, схожим на пістолет.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

За приписами ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбаченіст.172-11 КУпАП, розглядаються протягомдоби.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП) орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 905593, рапортом старшого лейтенанта поліції ДОП СП ВНП № 1 Запорізького РУП О.Бурховича від 05.07.2024, протоколом огляду та вилучення від 05.07.2024, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_4 , який вину визнав, щиро розкаявся, обіцяв, що таких дій вчиняти більше не буде.

При кваліфікації дій ОСОБА_1 суд враховує таке.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Ураховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, бо останній знаходився в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою та порушував громадський порядок та спокій громадян.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, щире розкаяння винного.

Враховуючи відповідно до статей 33, 34, 35 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП, буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 05.07.2024 у ОСОБА_1 був вилучений предмет, схожий на револьвер з номерним маркуванням НОМЕР_2 з написом на ньому Safari RF 434 M.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених устаттях устаттях 234-1-1,234-1,244-4,262і264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до п. 11 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2012 № 17, за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються.

Суд звертає увагу на те, що у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази на підтвердження або спростування факту належності вилученого у ОСОБА_5 предмета, схожого на револьвер з номерним маркуванням НОМЕР_2 з написом на ньому Safari RF 434 M, до предметів, які обмежені в обігу.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне копії матеріалів адміністративної справи направити до відділення поліції№ 1Запорізького районногоуправління поліціїГУНП вЗапорізькій областідля проведенняперевірки фактуналежності абоненалежності предмета,вилученого у ОСОБА_5 ,до предметів,які обмеженів обігу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 245, 268, 283, ст. 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок, стягнувши його у дохід держави (номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Направити до відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області копії матеріалів адміністративної справи № 332/4005/24 для проведення перевірки факту належності або неналежності вилученого у ОСОБА_1 предмета, схожого на револьвер з номерним маркуванням НОМЕР_2 з написом на ньому Safari RF 434 M, що знаходиться на зберіганні у вказаному відділенні поліції, до предметів,які обмеженів обігу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою Кабінету Міністрів України.

Суддя У. В. Блажко