Decision № 12024607, 07.09.2010, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-2208/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2010р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну спра-ву за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Як видно з позовної заяви, позивач ПриватБанк та відповідач ОСОБА_1 28.12.2005 ро-ку уклали кредитний договір № zрb0ак 19090036 . Згідно договору ПриватБанк зобов'язався нада-ти відповідачу кредит у розмірі 34 075.00 грн. на термін до 27.12.2010 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в поряд-ку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійсню-ється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошо-ві кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із забор-гованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно ст. ст. 526,527,530, 1054 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 21.12.2009р. відповідач одержану суму кредиту не повернула, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасила, і заборгованість за кредитом становить 12450 грн.85коп. , що складається з наступного: 10345,25грн.- заборгованість за кредитом, 2679,52грн. - прострочене тіло кредиту, 1408,96грн. -заборгованість по відсоткам за ко-ристування кредитом, 726,65 грн.- заборгованість по пені. В забезпечення виконання зобо-в'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 28.12.2005 р. уклали договір застави ру-хомого майна № zрb0ак 19090036 , згідно, якого відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21070, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстра-ційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до угоди, та ст. 20 Закону України «Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

В зв”язку з тим, що позивач на сплатила борг в сумі 12480,86грн. позивач просить в рахунок погашення заборгованості за договором № zрb0ак 19090036 від 28.12.2005 р. - в розмірі 12480,86грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21070, рік випуску:2005, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер:НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. У судове засідання представник позивача Бучакчийський С.В. не з”явився, в своїй заяві просить справу розглянути без нього, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. У судове засідання відповідач не з"явилася, причини неявки не повідомила, запе-речень проти позову не надіслала і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення).

Розглянувши матеріали справи , суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Згідно договору № zрb0ак 19090036 від 28 грудня 2005 р. відповідачем від позивача був отриманий кредит у розмірі 34075,0грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 31,75% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим тер-міном повернення до 27.12.2010р. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборго-ваності за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми не-погашеної в строк заборгованості за кредитом, що підтверджується копіями цих документів.

Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки ви-конувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов”язання за укладе-ним договором належним чином не виконувала.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Станом на 21.12.2009р. відповідач одержану суму кредиту не повернула, встанов-лену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасила, у зв'яз-ку з чим відповідач повинна повернути позивачу суму кредиту в розмірі 12480,86грн., що складається з наступного: 10345,25грн.- заборгованість за кредитом, 2679,52грн. про-строчене тіло кредиту, 1408,96грн. -заборгованість по відсоткам за користування креди-том, 726,65грн.- заборгованість по пені, що підтверджується розрахунком заборгованості позивачем.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 28.12.2005 р. уклали договір застави рухомого майна № zрb0ак 19090036 (надалі - договір застави). Згідно, якого Відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21070, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що нале-жить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ШН НОМЕР_1).

Відповідно до угоди, та ст. 20 Закону України «Про заставу», ПриватБанк має право з ме-тою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент на-стання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть вико-нані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заста-вою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержа-теля може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-про-дажу з іншою особою.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Враховуючи, що відповідач у встановлений договором термін не повернула позива-чу суму боргу, а також суму нарахованих відсотків, пені, також враховуючи, що відпові-дачем був укладений договір застави рухомого майна, а саме автомобіля , суд вважає не-обхідним в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стяг-нення на предмет застави - автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,525, 530,551,589,590,1050,1054 Ц К України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд

В И Р І Ш И В :

В рахунок погашення заборгованості за договором № zрb0ак 19090036 від 28.12.2005 р. - в розмірі 12482,86 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21070, рік випуску:2005, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер:НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропет-ровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» судові

витрати у розмірі 244,83грн . Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Бердянського

міськ районного суду Н. П. Ліхтанська.