Court ruling № 120230989, 04.07.2024, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/6019/24

2/296/2632/24

У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви заступника керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Булгакова Олександра в інтересах держави в особі Національної служби здоров"я України та Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

1. 28.06.2024 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява заступника керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Булгаков О. в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 (відповідач), в якому прокурор просив стягнути з відповідача:

(1) кошти, витрачені комунальним некомерційним підприємством Павлоградська лікарня інтенсивного лікування Павлоградської міської ради на лікування потерпілого ОСОБА_2 на користь Національної служби здоров`я України в сумі 57 320,89 грн;

(2) кошти, витрачені комунальним некомерційним підприємством Павлоградська лікарня інтенсивного лікування Павлоградської міської ради на лікування потерпілого ОСОБА_2 на користь Павлоградської міської ради в сумі 300,91 грн.

2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2024 для розгляду цивільної справи №296/6019/24 визначено суддю Шалоту К.В.

3. Встановлено, що позовна заява прокурора подана без дотримання вимог частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме до позовної заяви не додано докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом "Про судовий збір".

4. У позовній заяві прокурор вказував про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви, посилаючись на пункт 6 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", яким передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі на підставу у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

5. Натомість, предметом заявлених позовних вимог є відшкодування витрат, понесених Національною службою здоров`я України та Павлоградською міською радою на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину особи, тобто вказаним юридичним особам не завдано збитків внаслідок кримінального правопорушення, у зв"язку з чим суд вважає помилковим посилання прокурора про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви про відшкодування шкоди на підставі пункту 6 частини 1 статті 5 Закону "Про судовий збір".

6. Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір за ставкою у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн станом на 01.01.2024) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800 грн станом на 01.01.2024).

7. Зідно із частиню 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

8. Отже, прокурор мав додати до позовної заяви докази на підтвердження сплати судового збору у мінімальному розмірі 3028 грн, двома платіжними документами, а саме: 1) судововий збір у розімір 3012,19 грн за позовні вимоги про стягнення коштів на користь Національної служби здоров`я України в сумі 57 320,89 грн, 2) судововий збір у розімір 15,81 грн за позовні вимоги про стягнення коштів на користь Павлоградської міської ради в сумі 300,91 грн.

9. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

10. Прокурор має усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду двох платіжних документів про сплату судового збору за кожного позивача у сумі 3012,19 грн та 15,81 грн.

11. Судовий збір підлягає сплаті на рахунок UА978999980313101206000006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву заступника керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Булгакова Олександра в інтересах держави в особі Національної служби здоров"я України та Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення залишити без руху та надати прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення прокурором недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА