Court ruling № 120230936, 08.07.2024, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
08.07.2024
Case No.
278/3653/24
Document №
120230936
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №278/3653/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «Сетам» про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про її невідповідність вимогам ч. 4ст. 177 ЦПК Українипозивач до позовної заяви не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ст. 4 Закону України"Про судовий збір"за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 9 частини 1статті 176 ЦПКпередбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам,- не нижче його балансової вартості.

У позовній заяві вказано ціну позову 770752,23 грн. При цьому позивачем не подано документів, які б свідчили про вартість спірного нерухомого майна (актуальний звіт про оцінку вартості, тощо).

Згідно договорів купівлі-продажу, укладених у 2017 році, загальна оціночна вартість спірних земельних ділянок становить 48525,00 грн.

Згідно цінової довідки від 18.03.2020 року середня ринкова вартість спірного нерухомого майна, станом на 18.03.2020 року складає 3341910,00 грн.

Відповідно до протоколів проведення електронних торгів 05.07.2021 року, спірне нерухоме майно продано за 780752,23 грн.

Отже, виникають сумніви щодо актуальної вартості спірного нерухомого майна (станом на 2024 рік).

З наведеного слідує, що позивач належним чином не підтвердив ринкової вартості спірного нерухомого майна.

Так, позивач надав квитанцію до платіжної інструкції № 45724795 про сплату судового збору в сумі 7707,60 грн.

Проте, за змістом ст. 4 Закону України"Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Пунктом 9 частини 1статті 176 ЦПКпередбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відтак, з урахуванням ставок судового збору та з урахуванням усіх позовних вимог щодо усіх об`єктів нерухомості, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 7432,45 грн (15140,00 - 7707,55) та надати суду відповідну квитанцію, оскільки у даному випадку має бути сплачено максимальна сума судового збору.

Судом також зауважується, що при наданні актуальної оцінки спірного нерухомого майна сума судового збору буде перераховано.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків.

Частиною 1ст. 185 ЦПК Українипередбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків.

Керуючисьст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву, надавши позивачу строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік

Часті запитання

Який тип судового документу № 120230936 ?

Документ № 120230936 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 120230936 ?

Дата ухвалення - 08.07.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 120230936 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 120230936 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 120230936, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 120230936, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 120230936 refers to case No. 278/3653/24

This decision relates to case No. 278/3653/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 120230935
Next document : 120275923