Єдиний державний реєстр судових рішень
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/485/24
Провадження № 2/670/195/24
УХВАЛА
08 липня 2024 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мамаєва В.М.
за участю секретаря судового засідання Корчової А.І.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
05.06.2024 року до суду надійшов позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/380805/82/798479 від 27.01.2020 року у розмірі 48867 грн 24 коп., судовий збір - 3028 грн 00 коп. та витрати на правничу допомогу - 13000 грн 00 коп..
Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але при подачі позову заявив клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.
Відповідно доч.ч.1-4ст.12ЦПК Україницивільне судочинствоздійснюється назасадах змагальностісторін. Учасникисправи маютьрівні праващодо здійсненнявсіх процесуальнихправ таобов`язків,передбачених законом. Кожнасторона повиннадовести обставини,які маютьзначення длясправи іна яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Кожна сторонанесе ризикнастання наслідків,пов`язаних ізвчиненням чиневчиненням неюпроцесуальних дій. Суд,зберігаючи об`єктивністьі неупередженість: 1)керує ходомсудового процесу; 2)сприяє врегулюваннюспору шляхомдосягнення угодиміж сторонами; 3)роз`яснює увипадку необхідностіучасникам судовогопроцесу їхніпроцесуальні правата обов`язки,наслідки вчиненняабо невчиненняпроцесуальних дій; 4)сприяє учасникамсудового процесув реалізаціїними прав,передбачених цимКодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно доп.п.2,3ч.1ст.43ЦПК України учасникисправи маютьправо: подаватидокази;брати участьу судовихзасіданнях,якщо іншене визначенозаконом;брати участьу дослідженнідоказів;ставити питанняіншим учасникамсправи,а такожсвідкам,експертам,спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно доп.п.2,4ч.2ст.43ЦПК Україниучасники справизобов`язані: сприятисвоєчасному,всебічному,повному таоб`єктивному встановленнювсіх обставинсправи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
ТОВ «Коллект Центр» заявляючи вимогу про стягнення із відповідачки заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/798479 від 27.01.2020 року, укладеним ОСОБА_2 із АТ «Райффайзен Банк Аваль», та посилаючись на перерахування АТ «Райффайзен Банк Аваль» на банківський картковий рахунок ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 30587 грн 28 коп., не надало доказів на підтвердження цих обставин.
Тому суд відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює позивачу його право надати докази на підтвердження вищевказаних обставин та роз`яснює, що у разі їх ненадання позивач несе ризики настання наслідків, пов`язаних із неподанням доказів (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 12, 43, 265 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Роз`яснити позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» його права надати докази на підтвердження перерахування АТ «Райффайзен Банк Аваль» на банківський картковий рахунок ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 30587 грн 28 коп. за кредитним договором № № 014/380805/82/798479 від 27.01.2020 року, укладеним ОСОБА_2 із АТ «Райффайзен Банк Аваль».
У разі подання доказів вони мають бути подані в оригіналі або належним чином завіреній копії.
Роз`яснити позивачу, що у разі ненадання доказів позивач несе ризики настання наслідків, пов`язаних із невчиненням ним цих процесуальних дій.
Судове засідання відкласти на 15.08.2024 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Мамаєв
The court decision No. 120225994, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 670/485/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: