Decision № 12022467, 23.09.2010, Central District Court of Makiivka City

Справа № 2-2365/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року

Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Яременко І.В.

при секретарі Анохіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»

в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район

електричних мереж»

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення

споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

ВАТ «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електичною енергією для населення, в якому зазначило, що відповідачі є споживачами електроергії за адресою: АДРЕСА_1 згідно особового рахунку № 6-1-10. 14.02.2009р. при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та приладу обліку електроенергії було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у пошкодженні розрахункового приладу обліку електроенергії, пошкодження пломби держспоживстандарту. Вказане порушення було зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕН № 080808 від 14.02.09р., в графі «Споживач» мається підпис відповідача без заперечень та зауважень. Відповідно до п.3 «Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ» та на підставі акту експертизи лічильника обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ складає у загальній сумі 554,93 грн., тому просять стягнути з відповідачів вказану суму збитків за актом про порушення ПКЕЕН, та понесені витрати на сплату за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача Лиходєдова А.С. діюча за довіреністю, підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами електроенергії згідно особистого рахунку № 6-1-10. 14.02.2009р. при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та приладу обліку електроенергії було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у пошкодженні розрахункового приладу обліку електроенергії, пошкодження пломби держспоживстандарту. Вказане порушення було зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕН № 080808 від 14.02.09р. Вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ складає у загальній сумі 554,93 грн., тому просить стягнути з відповідачів вказану суму збитків за актом про порушення ПКЕЕН, та понесені витрати на сплату за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки (арк.с. 30, 32), про причини неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 (арк.с. 10).

МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» надає відповідачам послуги по відпустці електричної енергії.

14.02.2009 року актом про порушення ПКЕЕН № 080808 при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроприлада за місцем проживання відповідачів за вищевказаною адресою було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, яке виразилося у пошкодженні розрахункового приладу обліку електроенергії, пошкодження пломби держспоживстандарту (арк.с. 6).

Актом № 3323 проведеної експертизи лічильника електроенергії від 9 квітня 2009 року по факту складеного акту про порушення ПКЕЕН № 080808 від 14.02.2009 року встановлено непридатність для експлуатації лічильника № 4774006 типу СО 2, метрологічні характеристики не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 8.259-2007, заниження показів лічильника електричної енергії здійснювалося шляхом втручання в роботу лічильного механізму (арк.с. 7).

Вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_2 ПКЕЕ складає у загальній сумі 554,93 грн., що вбачається з протоколу засідання комісії МОРЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів за № 249 від 05.06.2009 року (арк.с.5), тому вказані суми підлягають солідарному стягненню з відповідачів.

Відповідно до вимог статі 88 ЦПК України в зв'язку зі звільненням позивача від сплати судового збору з відповідачки необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн., а також на користь позивача понесені витрати на сплату за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, ст. 67 ЖК України, ст. 88 ЦПК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, та, керуючись ст.ст. 15, 57, 209, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж» з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372 в ДОУ ВАТ Гос.Ощадбанк України МФО 335106, код ОКПО 35151993 збитки за актом від 14.02.2009 року № 080808 про порушення Правил користування електричною енергією для населення у сумі 554 грн. 93 коп., понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., усього стягнути 584 грн. 93 коп.

Стягнути судовий збір на користь держави з ОСОБА_1 25 грн.50 коп., та з ОСОБА_2 25 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апелляційного суду Донецької області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя : І.В. Яременко