Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/1779/24
Провадження № 2/366/578/24
У Х В А Л А
Іменем УКРАЇНИ
05липня 2024 року смт Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
17.06.2024представник позивача ОСОБА_2 звернуласьдо судуз позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 62000, 00 грн.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.
У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII судоустрій в Україні будується, зокрема, за принципом територіальності.
За вимогами частини першої статті 18 зазначеного Закону суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.
Важливість визначення юрисдикції підтверджується як закріпленням у Конституції України принципу верховенства права, окремими елементами якого є законність, правова визначеність та доступ до правосуддя, так і прецедентною практикою Європейського суду з прав людини.
Судова юрисдикція це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі встановленого законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.
Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).
Як передбачено ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивачем упозовній заявізазначено місцепроживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Суддею, відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, через підсистему «Електронний суд», 18.06.2024 зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого отримано відповідь, що за вказаними параметрами особу не знайдено.
На підставі вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом скеровано запити до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи: Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області.
З відповіді Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області від 19.06.2024 про місце проживання (перебування) відповідача вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований та не проживає в Соснівка Вишгородського (раніше Іванківського) району Київської області. Також зазначено, що в АДРЕСА_1 , відсутня.
З відповіді від Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, яка надійшла до суду 04.07.2024, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, судом встановлено, що відповідач зареєстрований на території Бориспільського району Київської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Таким чином, враховуючи, що судом встановлено місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , суддя приходить до висновку, що справу слід передати за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу № 366/1779/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», в особі представника, ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, передати до Бориспільського міськрайонногосуду Київськоїобласті (вул. Героїв Небесної Сотні, 10, місто Бориспіль, Київська область, 08300).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Анатолій КОРЧКОВ
The court decision No. 120219680, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 366/1779/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: