Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________
Справа № 947/4469/24
Провадження № 2-во/947/148/24
УХВАЛА
04.07.2024
Суддя Київськогорайонного судум.Одеси ПетренкоВ.С.,розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про виправлення описки у судовому наказі від 01.03.2024 року за вимогою Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості зажитлово-комунальніпослуги урозмірі 1035,27грн.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала справа №947/4469/24 за заявою Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості зажитлово-комунальніпослуги урозмірі 1035,27грн.
01.03.2024 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користьКомунального підприємства«Житлово-комунальнийсервіс «Вузівський»,юридична адреса:65088,м.Одеса,вул.Шишкіна,60-А,р/р НОМЕР_1 ПАТ «МТББанк» вм.Чорноморськ,МФО 328168,ОКПО 35303304,заборгованість занадані житлово-комунальніпослуги урозмірі 1035,27грн.та стягнення на користь держави судового збору у розмірі 302,80 грн.
21.06.2024 року Комунальне підприємстве «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 01.03.2024 року за вимогою Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості зажитлово-комунальніпослуги урозмірі 1035,27грн., та вірно зазначити місце проживання боржника, як « АДРЕСА_1 », замість невірно вказаної « АДРЕСА_1 ».
Судом встановлено, що при винесенні судового наказу було допущено описку, в частині зазначення зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме невірно зазначено адресу як « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 ».
Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За даних обставин суд вважає, за необхідне виправити допущену помилку у вказаному вище судовому наказі.
Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про виправлення описки у судовому наказі від 01.03.2024 року за вимогою Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості зажитлово-комунальніпослуги урозмірі 1035,27грн. - задовольнити.
Внести виправлення у судовий наказ Київського районного суду м. Одеси №947/4469/24 (2-н/947/723/24) від 01.03.2024 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користьКомунального підприємства«Житлово-комунальнийсервіс «Вузівський»,юридична адреса:65088,м.Одеса,вул.Шишкіна,60-А,р/р НОМЕР_1 ПАТ «МТББанк» вм.Чорноморськ,МФО 328168,ОКПО 35303304,заборгованість занадані житлово-комунальніпослуги урозмірі 1035,27грн.та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 302,80 грн., зазначивши правильно зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як « АДРЕСА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.
Суддя Петренко В. С.
The court decision No. 120217795, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 947/4469/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: