Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/1878/24
Провадження № 1-кп/366/217/24
УХВАЛА
03.07.2024 смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023112330000009, внесеному в ЄРДР 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває на розгляді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у зазначеному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
Судове засідання з розгляду клопотання призначено на 12 год. 30 хв. 03.07.2024.
03.07.2024 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах особи, у якої тимчасово вилучене майно, ОСОБА_3 , про проведення з ним згаданого вище судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши зазначене клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 1, 2 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Крім цього, згідно п. 10 Рекомендацій Ради Суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференцзвязку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток рекомендовано допускати участь такого учасника в режимі відеконференцзвязку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що на території України введено воєнний стан, прибуття учасників судового процесу до Іванківського районного суду Київської області є ускладненим, з метою забезпечення своєчасного розгляду клопотання, а також для надання всім учасникам справи доступу до правосуддя, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести з адвокатом ОСОБА_2 судового засідання в режимі відеконференцзвязку.
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Судовий розгляд клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024112330000009, внесеному в ЄРДР 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, призначений на 12 год. 30 хв. 03.07.2024 провести з адвокатом ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 120214229, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.07.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 366/1878/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: