Decision № 12021021, 29.09.2010, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Approval Date
29.09.2010
Case No.
2-5092-2010
Document №
12021021
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

cправа № 2-5092/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська у складі: головуючого судді Подорець О.Б., при секретарі

Завгородній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну

справу за позовом міського комунального виробничого підприємства

«Дніпроводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по

оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року позивач міське комунальне виробниче підприємство

«Дніпроводоканал»» звернулось до суду з позовом до відповідачів, в якому просив

суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості по оплаті послуг з

водопостачання і водовідведення в сумі 3399 грн.74 коп., судові витрати

покласти на відповідачів. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що позивач

надає послуги з водопостачання і водовідведення за адресою проживання

відповідачів, які повинні сплачувати дані послуги. Проте відповідачі оплату за

ці послуги не здійснюють у звязку з чим і виникла зазначена заборгованість.

У судове засідання представник позивача не зявився. Про день, час і місце

судового засідання сповіщений належним чином. До суду надав письмову заяву про

розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що у разі неявки відповідачів

до судового засідання, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час і місце судового

засідання сповіщені належним чином. Про причини своєї неявки суд не

повідомляли, письмових заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не

надходило.

З письмової згоди представника позивача суд вважає за необхідне ухвалити заочне

рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.

224-225 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, за якою

відкритий особовий рахунок НОМЕР_1, що підтверджується розрахунком та

повідомленням, наданим міським комунальним виробничим підприємством

«Дніпроводоканал», та довідкою про реєстрацію відповідачів.

Позивач за вказаною адресою надає відповідачам послуги з водопостачання та

водовідведення, за що нараховуються відповідні тарифи, що підтверджується

розрахунками нарахування тарифів та відомостями щодо сплати за надані послуги.

Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач та члени сімї наймача, які

проживають разом з ним, зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні

послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) по затвердженим

в установленому порядку тарифам.

За змістом ст.22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання», пункту

30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення холодної та

гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів

України № 630 від 21 липня 2005 року, споживачі зобовязані своєчасно проводити

оплату за спожиті послуги.

Натомість згідно розрахунку заборгованості відповідачі за період з 01 грудня

1999 року по 31 травня 2010 року оплату послуг позивача здійснювали не в

повному обсязі у звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 3399 грн. 74

коп.

Разом з тим суд вважає за необхідне, згідно зі ст.ст. 71, 75 ЦК України в

редакції 1963 року, застосувати позовну давність до вимог позивача за період з

01 грудня 1999 року по 01 січня 2004 року.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому

задоволенню, а саме за період з 01 січня 2004 року по 31 травня 2010 року в

сумі 2801 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути солідарно на

користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226,222 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг

водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Міського комунального

виробничого підприємства «Дніпроводоканал» суму заборгованості у розмірі 2801

(дві тисячі вісімсот одна) грн. 20 коп. на р/р 26007301117501 у Акціонерному

банку «Південний» м. Дніпропетровська, МФО 306458, ОКПО 03341305.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір

у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його

проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-

Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь

у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення

судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня

отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 12021021 ?

Документ № 12021021 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 12021021 ?

Дата ухвалення - 29.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12021021 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12021021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 12021021, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

The court decision No. 12021021, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 29.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 12021021 refers to case No. 2-5092-2010

This decision relates to case No. 2-5092-2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12021020
Next document : 12021022