Court ruling № 120209049, 04.07.2024, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2024 року м. Київ № 320/30821/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Політичної партії "Нові обличчя" Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , Ірпінська міська рада, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Політичної партії "Нові обличчя", Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , Ірпінська міська рада з вимогами:

визнати протиправним та скасувати рішення від 22.04.2024 №1/24 Центральної ради Політичної партії "Нові обличчя" про відкликання за народною ініціативою депутата Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області ОСОБА_1 ;

визнати протиправною та скасувати постанову Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області від 11.06.2024 № 277 "Про реєстрацію депутата Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області" якою зареєстровано депутатом Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області від Ірпінської міської партійної організації Політичної партії "Нові обличчя" Негрешу Дмитра Михайловича.

У позовній заяві визначено третіми особами ОСОБА_2 та Ірпінську міську раду.

На думку суду, клопотання про залучення третіх осіб підлягає задоволенню, позаяк оскаржуваною постановою Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області від 11.06.2024 №277 "Про реєстрацію депутата Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області" якою зареєстровано депутатом Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області від Ірпінської міської партійної організації Політичної партії "Нові обличчя" Негрешу Дмитра Михайловича, відповідно рішення суду стосуватиметься прав і свобод ОСОБА_2 .

Щодо Ірпінської міської ради, то суд також вважає, що рішення суду стосуватиметься інтересів ради, оскільки ОСОБА_2 обрано депутатам цієї ради, водночас оскаржувана постанова Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області від 11.06.2024 № 277 відповідно до частини шостої статті 283 Виборчого кодексу України має бути оголошена на пленарному засіданні Ірпінської міської ради, депутат має скласти присягу депутата.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка розглядатиметься суддею Щавінським В.Р.

2. Залучити до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , Ірпінську міську раду.

3. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 18 липня 2024 року о 14:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

Витребувати в політичної партії "Нові обличчя" усі докази, які слугували підставою для прийняття рішення від 22.04.2024 №1/24 про відкликання за народною ініціативою депутата Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області ОСОБА_1 .

5. Повідомити відповідачів, відповідно до пункту 12 частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, про можливість отримання позовної заяви з додатками безпосередньо в Київському окружному адміністративному суді за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26-А, корпус 1 (поверх 6).

6. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів:

відповідачам п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачам десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень;

третім особам десять днів, з дня наступного за днем отримання позову, для подання письмових пояснень;

сторонам десять днів, з дня наступного за днем отримання письмових пояснень третьої особи, для подання відповіді на такі пояснення.

Докази подаються в строки, встановлені для подання заяв по суті.

7. Дату судового розгляду справи по суті визначити за наслідками підготовчого провадження.

8. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-165 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, установленим статтями 166-167 Кодексу.

9. Інформацію в справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

10. З правами і обов`язками учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.