Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 545/2866/23
Провадження № 2/545/242/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2024Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Стрюк Л.І.,
з участю секретаря Синегуб Д.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач 04.08.2023 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. До відкриття провадження у справі подав заяву про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що його майновий стан не дає змоги заплатити судовий збір, а також наявність на утриманні матері похилого віку, що підтверджується відомостями з державного реєстру фізичних осіб та рішенням про призначення компенсації.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2023 справу розподілено на суддю Гальченко О.О., ухвалою від 14.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання, проте не вирішено питання про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №1104 від 12.12.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя №986/0/15-23 від 19.10.2023 суддя Гальченко О.О. звільнена з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Наказом Полтавського районного суду Полтавської області №30/ос.с від 19.10.2023 суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату суду 19.10.2023 у зв`язку із звільненням з посади судді у відставку.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023 року справу розподілено на суддю Стрюк Л.І.
Згідно з ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Згідно з ч.2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Разом з тим, належних доказів на підтвердження скрутного майнового стану позивач не надав.
З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що заява позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.136 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Стрюк
The court decision No. 120205713, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 545/2866/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: