Court ruling № 120197714, 05.07.2024, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
05.07.2024
Case No.
641/1956/22
Document №
120197714
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-с/641/23/2024 Справа № 641/1956/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 641/1956/22 від 29.12.2022 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат в розмірі 39298,40 грн. з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2022 року Комінтернівським районним судом м. Харкова видано судовий наказ № 641/1956/22 про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат в розмірі 39298,40 грн. з ОСОБА_1 ..

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу посилаючись на те, що з даним наказом вона не згодна, тому що з 01.08.2022 р. в зв?язку з військовими діями, вона виїхала разом з молодшою дитиною з м. Харків в Полтавську область, що свідчить довідка ВПО. В квартирі прописано та проживало 3 особи, вона та двоє її дітей, одна з них неповнолітня, діти знаходяться на моєму утриманні, на той час була безробітна, частково сплачує за комунальні платежі. Про судовий наказ дізналась нещодавно, коли повернулась з молодшою дитиною в місто, та пішла в Харківські теплові мережі робити перерахунок по гарячій воді, бажає заключити договір про реструктуризацію, не відмовляється гасити заборгованість, але частково.

Крім того, просила поновити їй строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини другої статті 170ЦПКУкраїни боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171ЦПКУкраїни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Клопотань про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Згідно із ч. 1 ст.126Цивільногопроцесуальногокодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ч.ч. 1, 3, 4 ст.127Цивільногопроцесуальногокодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З огляду на викладене, суд вважає можливим поновити боржнику ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення із заявою про скасування судового наказу - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 641/1956/22 від 29 грудня 2022 року задовольнити.

Судовий наказ№ 641/1956/22від 29грудня 2022року,виданий Комінтернівськимрайонним судомм.Харкова,за заявоюКомунального підприємства«Харківські тепловімережі» простягнення заборгованостіза централізованеопалення тагарячу водуз урахуванням3%річних таінфляційних витратв розмірі39298,40грн.з ОСОБА_1 ,тасудовогозбору врозмірі248,10грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя -М. В. Богдан

Часті запитання

Який тип судового документу № 120197714 ?

Документ № 120197714 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 120197714 ?

Дата ухвалення - 05.07.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 120197714 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 120197714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 120197714, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 120197714, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 120197714 refers to case No. 641/1956/22

This decision relates to case No. 641/1956/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 120189133
Next document : 120199973