Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/11431/24
Провадження №1-кс/369/2193/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2024 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРСОЗБЕРЕЖЕННЯ» на бездіяльність Бучанського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРСОЗБЕРЕЖЕННЯ» на бездіяльність Бучанського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРСОЗБЕРЕЖЕННЯ» на бездіяльність Бучанського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 08:45 год. 09.07.2024 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, уповноважену особу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 120194513, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.07.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 369/11431/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: