Court ruling № 120194271, 03.07.2024, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження № 2/359/141/2024

Справа № 359/695/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

03 липня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про визнання протиправним і скасування наказу про відсторонення, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 11 травня 2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року провадження у справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою ПалатоюВерховного Суду цивільної справи за № 130/3548/21.

31 січня 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість від позивача надійшла заява, в якій просив відкласти розгляд справи у зв`язку з погіршенням його стану здоров`я. Від представника відповідача надійшла заява, в якій зазначає, що у зв`язку з неодноразовими заявами позивача по справі, відповідач вбачає в даних діях зловживання своїми процесуальними правами, а тому просив закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

У частині 1ст. 42 ЦПК Українизазначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, та треті особи.

Відповідно п. 2 ч. 1ст. 42 ЦПК України, учасники справи маютьправобрати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За змістом ч.1 та ч.3ст.13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно п.1ч.2ст.44ЦПК Українизалежно відконкретних обставинсуд можевизнати зловживаннямпроцесуальними правамидії,що суперечатьзавданню цивільногосудочинства,зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що справа перебуває в провадженні суду з 24 січня 2022 року. Підготовче судове засідання в даній справі не закрито. Судові засідання призначались неодноразово, про що сторони повідомлялись у встановленому законодав-ством порядку. У чисельні судові засідання позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з`являвся, неодноразово подавав заяви про відкладення розгляду справи.

Крім того, зважаючи на неможливість прибути в судові засідання особисто, позивач також не скористався процесуальним правом подати до суду заяву про розгляд справи за допомоги відеоконференцзв`язку чи залучити для представництва його інтересів у справі адвоката.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії позивача слід визнати зловживанням процесуальними правами, що спрямовані на безпідставне затягування / перешкоджання розгляду справи.

З огляду на це, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутність позивача.

Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Провівши необхідні дії в рамках ст. 197 ЦПК України, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить висновку щодо необхідності призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 197 - 200, 223, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про визнання протиправним і скасування наказу про відсторонення, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні 11вересня 2024року на14год.00хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала суду є остаточною та згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва