Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 293/961/24
Провадження № 2/293/417/2024
УХВАЛА
05 липня 2024 рокуселище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,
розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1
до Черняхівської селищної ради
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
ВСТАНОВИВ:
20.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Черняхівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до змісту якого просить:
- визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Черняхів Житомирського району Житомирської області терміном в 3 (три) місяці після вступу рішення в закону силу.
Ухвалою від 24.06.2024 суд заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав позивачу 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Залишаючи позовну заяву без руху суд виходив з того, що заявником подано до суду заяву, яка не відповідає вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України та ч.5 ст. 177 ЦПК України.
04.07.2024на адресу судувідпредставника позивача надійшлазаява прозалишення позовубез розгляду в зв`язку з неможливістю на даний час усунути недоліки позову.
За приписами п. 3 ч.4. ст 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;
Враховуючи клопотання представника позивача про залишення заяви без розгляду, зважаючи на те, що провадження у справі не відкрито, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.
За ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.185,260,261ЦПК України,суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернути позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана: 05.07.2024.
Суддя Людмила ЛОСЬ
The court decision No. 120194087, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 293/961/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: