Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/3059/24
Провадження № 2-а/161/82/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
04 липня 2024 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Шарунович К.П.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Масюк Г.С.,
представників відповідача Ковальчука Б.В., Кушнір І.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Луцьку адміністративну справу №161/6059/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про визнання постанови протиправної та її скасування,,
Керуючись ст.250 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Скасувати постанову Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради від 19.11.2023 серії MVA №2309584 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст122 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити на новий розгляд до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради.
В решті позову відмовити.
Згідно зі статтями 255, 286, 293, 295 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.М.Присяжнюк
The court decision No. 120193689, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 04.07.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 161/3059/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: