Справа № 3-2495/2010 рік
5
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2010 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Заїка Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу ДАІ УМВС України Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
27 червня 2010 року о 16 год. 20 хв. на 63 км а/д Житомир-М.-Подільський в с. Комсомольське ОСОБА_1 керував автомобілем, на якому встановлено спеціальний звуковий пристрій типу "Сирена" без відповідного дозволу ДАІ, чим порушив п. 32.1 (е) ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, причини неявки не повідомив. Як вбачається з його пояснення в протоколі, свою вину він не заперечив., визнав, що придбав автомобіль разом з установленим сигналом, який зобов"язався демонтувати.
При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і вважає призначити адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації звукового сигнального пристрою.
Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 122-5, 280, 283, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122-5 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу 850 гривень в дохід держави на р/р 33117336700005, одержувач: Місцевий бюджет м. Бердичів, код:22062831, банк: УДК у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039 без конфіскації звукового сигнального пристрою.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 12019340, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.08.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-2495. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: